Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Указатели
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Народные Сказки
Поиск
Найти
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
РуСказки:Оспаривание итогов
(раздел)
О проекте
Обсуждение
русский
Читать
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
== [[Википедия:К_переименованию/29_ноября_2015#Муниципальное_образование_Левобережное_→_Левобережное_Белёвского_района_(муниципальное_образование),_Левобережное_(сельское_поселение,_Тульская_область)|Википедия:К переименованию/29 ноября 2015#Муниципальное образование Левобережное]] == {{перенесено с|Википедия:Оспаривание административных действий#Википедия:К переименованию/29 ноября 2015#Муниципальное образование Левобережное}} Участник {{вклад|91i79}}, учитывая неконсенсусные переименования здесь и ранее c его стороны (см. [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2017/01#Участник_91i79|подобный итог]] и [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2017/02#Участник:PlatonPskov|здесь]] по его действиям в отношении подобных статей и переименований), участник не мог как заинтересованная сторона и сторона, находившаяся в конфликте с оппонентом, подводить итог в этой ветке и тем более делать его административным с подтекстом "Платон, а давайте это будет администраторский итог..." [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/29_ноября_2015&type=revision&diff=92889388&oldid=92887466]. Административный итог подводит не подводивший итог, а независимый сторонний администратор. Прошу провести оценку его итога как не административного, необоснованного на [[Википедия:Оспаривание административных действий#Википедия:К переименованию/29 ноября 2015#Муниципальное образование Левобережное|ОАД]] или здесь же. Более того, итог противоречит аргументам в обсуждении на КПМ. Итог противоречит АИ ([https://belev.tularegion.ru/administration/subordinate_organizations/mo-levoberezhnoe/ustav-munitsipalnogo-obrazovaniya-levoberezhnoe-belevskogo-rayona/ уставу], где наименованием является "Левобережное Белевского района", [https://classif.spb.ru/classificators/view/tma.php?raz=&kod=70606432&kr=1&full=&st=A ОКТМО], [http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/bul_dr/mun_obr2017.rar Росстату] и [http://tulastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tulastat/resources/ce008e804024a13d8aef8b450bee7f0c/МОна+01012017схема.pdf Туластату] и прочим АИ, совсем не анализировавшихся в итоге). Итог противоречит [[ВП:ИС]] (лишний термин МО перед названием ''Левобережное'').--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 14:36, 26 мая 2018 (UTC) * Строго говоря, не здесь, а на [[ВП:ОСП]] следовало оспаривать, ну да ладно. Что до итога: предлагавшееся в номинации название неприемлемо, а существовавшее до номинации неоднозначно. Поэтому переименовать было необходимо. Статорганы — не АИ для точного именования муниципальных образований, в ОКТМО только топонимическая часть полного названия. Уставу МО и закону о его создании моё название статьи не противоречит. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 00:52, 27 мая 2018 (UTC) **{{комментарий}}. В данном случае топонимическая часть и есть название МО. Даже в [https://belev.tularegion.ru/administration/subordinate_organizations/mo-levoberezhnoe/ustav-munitsipalnogo-obrazovaniya-levoberezhnoe-belevskogo-rayona/ уставе] наименованием является "Левобережное Белевского района". Остальные АИ соответствуют ВП:ИС для определения распространённости кратких названий, так как именно краткие названия используются для названий статей, а не выписки предложений и словосочетаний из одного устава или закона о МО, где пишется условно [[муниципальное образование Левобережное Беневского района со статусом сельского поселения]] или условно [[село Левобережное]]. Бывшее название статьи [[Муниципальное образование Левобережное]] и предложенное в итоге [[Муниципальное образование Левобережное (Тульская область)]] неприемлемо, так содержит ненужный термин МО впереди названия, что противоречит ВП:ИС, противоречит распространённому в АИ названию: начиная от устава и заканчивая статкомами и реестром ОКТМО. Это самые доступные АИ для определения распространённости названий МО. В [[ВП:ГН]] например аналогичный для АТЕ реестр ОКАТО является напрямую одним из обязательных АИ для географических названий (но МО к географическим объектам не относится, поэтому руководствуемся не ВП:ГН, а ВП:ИС). Переименование необходимо, но в название, соответствующее и АИ, и правилу ВП:ИС. Поэтому, или [[Левобережное (муниципальное образование, Тульская область)]] или [[Левобережное (сельское поселение, Тульская область)]] по статусу МО.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 08:37, 27 мая 2018 (UTC) ** Обращаю внимание администраторов и подводящих итог, что участник 91.79 имеет особое мнение о названиях МО, которое противоречит аналогичным по сути итогам и обсуждениям. Так в [[Википедия:К_переименованию/27_сентября_2016#Поселения_муниципальных_районов_Республики_Коми|этом КПМ]] он точно также высказался "Называются они именно так..." в пользу абсурдных с точки зрения ВП:ИС названия статей, выписанных из устава (закона о МО) типа [[Муниципальное образование городского поселения «Сосногорск»]], но итогом всё переименовано в [[Сосногорск (городское поселение)]]. По обсуждению значимости МО [[Википедия:Форум/Архив/Правила/2016/07#Значимость_муниципальных_образований|на форуме правил]] мнение 91.79 стояло особняком среди прочих администраторов, но после подведения там итога о ненужности части статей о МО с одним НП, участник 91.79 всё равно продолжал игнорировать тот итог с форума правил и развязал например войну правок в статьях типа [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Город_Грозный_(городской_округ)&action=history Город Грозный (городской округ)] с одним НП, в результате оставленной в прежнем виде, а в итоге всё-таки удалённой как незначимый дубликат статьи о НП. Или участник подводил такой же краткий [[Википедия:К_удалению/3_августа_2016#Саки_(городской_округ)|итог по оставлению статьи о МО с одним НП на КУ]], но статья всё равно была удалена [[Служебная:Изменения/86553742|на оспаривании итогов]]. Поэтому действия участника 91.79 в вопросах, касающихся МО и их названий, являются спорными и сомнительными, противоречащими некоторым итогам и обсуждениям о МО. Это касается вопроса относительно правомочности участника 91.79 подводить итог о переименовании сразу как административный без оспаривания на КПМ.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 09:11, 27 мая 2018 (UTC) ** Я тоже считаю, что включение в название слов «муниципальное образование» излишне. Их тысячи муниципальных образований, потом не различишь друг от друга. В преамбуле ''Левобережное — муниципальное образование...'' вполне корректное определение.--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 04:48, 27 мая 2018 (UTC) * {{re|PlatonPskov}} Вы меня, конечно, простите, но ОКТМО и органы статистики в отношении именования не авторитетны ни разу, ибо не ставят перед собой цели дать верное наименование. Это я Вам говорю как человек, который больше года успешно использовал справочник ОКТМО с "Каширским районом" уже после того, как Кашира стала городским округом. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 22:04, 11 июля 2018 (UTC) ** Фил Вечеровский, простите, но аналог ОКТМО в виде ОКАТО стоит одним из АИ в [[ВП:ГН]]. Понятно, что всегда нужно включать здравый смысл, если бывают опечатки, неточности или необновленные данные. Но здесь обсуждается не район и не городской округ, а сельское поселение. За неимением других АИ, которые приводят распространенные формы написания названий МО, ОКТМО и списки МО от органов статистики как никакие иные АИ подходят для того, чтобы определить какие названия МО распространены по [[ВП:ИС]]. Истиной в последней инстанции эти АИ не являются, но вполне подходят. Один устав или один закон маловато будет. Там слишком растянуто и официозно, что не понятно где начало и где конец того, что считать названием в "наименовании МО". Из-за этого проблемы с лишними словами «муниципальное образование» и тому подобными [[Муниципальное образование городского поселения «Сосногорск»]]. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 21:48, 12 июля 2018 (UTC) *** Ну значит надо убрать, делов-то. Потому что эти справочники не предназначены для регламентации названий, а только и исключительно для идентификации объектов. И да, они местами просто противоречат друг другу, например, в части ёфикации. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 09:23, 15 июля 2018 (UTC) **** Убирать ни к чему. Из-за недостатка АИ ОКТМО наоборот надо бы добавлять, но как АИ для выбора более распространённого и орфографически правильного названия, когда надо включать здравый смысл, если бывают опечатки, неточности или необновленные данные. Но не как единственный АИ конечно. Это касается географических названий согласно [[ВП:ГН]]. Но наименование МО не подпадает под это правило. А для [[ВП:ИС]] все эти АИ подтверждают распространённость того или иного названия МО. Ёфикация никак не влияет на авторитетность источника: это проблема большинства печатных изданий официального и не только официального плана. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 20:07, 17 июля 2018 (UTC) **** Органы статистики в качестве источника при выборе наименований идут лесом, конечно. Но вот что касается ОКТМО (и тут я согласен с Платономъ), то его необходимо оставить в [[ВП:ГН]]. Имея при этом в виду, что для населённых пунктов он вполне пригоден, а вот для муниципальных образований — нет. Поскольку лишь идентифицирует их по топонимической части названия, не имея цели точно это название отобразить. И да: муниципальные образования — не географические объекты, вернее, географические лишь одним боком )) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 10:26, 18 июля 2018 (UTC) ***** Да, накладка вышла: в [[ВП:ГН]] кто-то без обсуждения поторопился и вместо [[ОКАТО]] по незнанию внёс [[ОКТМО]], в котором МО, а они имеют не географические названия, а длинные официальные наименования. Исправил ошибку. ОКТМО пригоден по ВП:ИС именно для МО, так как ОКТМО это и есть Общероссийский классификатор территорий '''муниципальных образований'''. Населённые пункты же там приводятся как наполнители этих МО. Классификаторы не предназначены для регламентации названий населённых пунктов: опечатки, неточности или необновленные данные там имеются.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 21:09, 19 июля 2018 (UTC) ****** А вот это напрасно. ОКАТО — довольно архаичная вещь и сейчас почти не употребляется. И в аббревиатуре ОКТМО главное слово всё-таки — «территорий». Думаю, надо это обсуждать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 09:50, 20 июля 2018 (UTC) ******* Но если бы ОКТМО было бы в ВП:ГН в списке главных АИ, то обсуждаемое МО однозначно бы по [https://classif.spb.ru/classificators/view/tma.php?raz=&kod=70606432&kr=1&full=&st=A ОКТМО] сразу должно называться как [[Левобережное (сельское поселение, Тульская область)]], раз уж как географическое название. И в ОКТМО главное всё-таки это МО. А ОКАТО вполне себе обновляется до сих пор: [http://www.gks.ru/opendata/dataset/7708234640-okato дата последнего внесения изменений 2018 06 15].--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 22:00, 21 июля 2018 (UTC) ******** Платон, но мы ведь оба согласны, что ОКТМО — не самый лучший АИ для правильного ''именования'' МО. Вот как раз именно потому, что МО — не географические объекты в полном смысле слова. Для уточнения состава МО, для определения правильных названий населённых пунктов и их принадлежности ОКТМО вполне годится. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 09:52, 22 июля 2018 (UTC) ********* ОКТМО не самый лучший АИ для единственно правильного ''именования'' МО, если его включать в [[ВП:ГН]]. Так как к ГН сами МО отношения не имеют. А если не включать, то ОКТМО отличный АИ для [[ВП:ИС]], как реально отображающий краткое название. ОКТМО для МО годится, для принадлежности нп годится. А для определения правильного названия населённых пунктов не годится. Так как ОКТМО и ОКАТО относятся к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии ([[Росстандарт]]у), то есть специализируются по кодам АТЕ, МО и нп и их составу по нп (и их кодам), а не по наименованиям нп. Наименования там нужны только для привязки объектов к коду по этим наименованиям. ********* Поэтому реестры [[ОКАТО]] и [[ОКТМО]] от органов [[Росстандарт]]а и списки МО и нп от [[Росстат]]а и могут использоваться для названий статей о МО по [[ВП:ИС]].--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 21:39, 22 июля 2018 (UTC) ********** Платон, скажу вам такую вещь: в ОКТМО оба сельских поселения с топонимическим элементом «Левобережное» записаны одним словом — ''Левобережное''. По вашей логике получается, что и [[Левобережное сельское поселение (Ярославская область)]] надо переименовать в [[Левобережное (сельское поселение, Ярославская область)]], не так ли? Но нет, то название вас устраивает ;) <small>(Там, к слову, ещё и пометка: дескать, оно «входит в состав городского поселения Тутаев», что совершенная дикость, как вы понимаете. Выходит, и для определения вхождений и принадлежности ОКТМО надо использовать с большой осторожностью.)</small> [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 22:38, 22 июля 2018 (UTC) ***********91i79, Вы читаете то, что пишут участники Википедии? Мне кажется, что Вы слышите только себя. Если Вы действительно не понимаете принцип работы правила [[ВП:ИС]], то напомню, что там нет единственно правильного для выбора источника. Там анализируются разные АИ. И сопоставив разные АИ, где упоминаются названия, Вы и прочие подводящие итог или те, кто именуют или переименовывают статьи, должны делать вывод о правильном названии. В данном случае для одного подходит [[Левобережное (сельское поселение, Тульская область)]] согласно анализу АИ. Для другого есть консенсус о том, что при естественном порядке когда топонимическая часть в виде прилагательного стоит в начале можно делать так [[Левобережное сельское поселение (Ярославская область)]]. Вам ли мне объяснять. Приходится. Вы подвели итог с нарушением не только правила ВП:ИС, но и ВП:ГН, так как на момент подведения Вами так называемого оспоренного итога ОКТМО находился среди обязательных АИ для именования статей. А в ОКТМО - Общероссийском классификаторе территорий '''муниципальных образований''' - находятся как не странно муниципальные образования и составляющие их нп.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 20:51, 23 июля 2018 (UTC) ===К итогу=== Можно констатировать, что ни предыдущий ни предложенные варианты не были консенсусны. В этой ситуации [[У:91i79|91.79]] правильно сделал попытку закрыть обсуждение на каком-то определённом варианте. Но, как видим сейчас, итога в такой укороченной форме было недостаточно - нужен был подробный разбор аргументов сторон и формальное указание на правила , при обосновании итогового варианта. Сейчас по факту итоговый вариант получился только мнением одной из сторон. Поэтому любой участник имеет право стартовать новое обсуждение "к переименованию". На время нового обсуждения можно оставить то название, что имеется по итогу. Хотя оно тоже неконсенсусное, но так или иначе, название дал администратор после изучения разных вариантов и аргументов, лучше оставить его, чем экстренно выбирать между вариантами вместо полноценного разбора аргументов. Также ещё один аргумент, почему нужно новое обсуждение - могут появится другие варианты. Мне лично не нравиться никакой. Согласно [[ВП:ИСГН]] названия приводятся как в атласах и картах. Я карты не видел, но подозреваю, что там название просто "Левобережное". Так как есть ещё населённые пункты с такими названиями, то надо ввести уточнение [[Левобережное (Тульская область)]]. Уточнение "муниципальное образование" излишне. --[[У:Рулин|Рулин]] ([[ОУ:Рулин|обс.]]) 10:26, 5 июля 2018 (UTC) : Я подозреваю, что на карте его либо нет, либо записано полностью, чтобы не путать с населёнными пунктами, по которым СП обычно называются. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:49, 5 июля 2018 (UTC) :: Очень вероятно, так и есть, как вы говорите - в Яндексе и Гугле, по крайней мере только [[Жуково (Белёвский район)|Жуково]] .--[[У:Рулин|Рулин]] ([[ОУ:Рулин|обс.]]) 13:38, 5 июля 2018 (UTC) : Уважаемый коллега, названия статей о муниципальных образованиях не могут состоять из одного слова, без указания на видовую принадлежность объекта. И статьи о сельских поселениях у нас обычно называются в формате ''Левобережное сельское поселение'', ''Левобережное муниципальное образование'' или ''Левобережный сельсовет'' (да, во многих субъектах федерации слово «сельсовет» используется именно как часть названий муниципальных образований) — в зависимости от того, как их нарекли законодатели области, края, республики. Будь это название такого формата, никому не пришло бы в голову урезать его до одного слова, поскольку естественный порядок слов и топоним в начале — название «правильное» и ни у кого не вызывает отторжения. Но в ряде субъектов федерации применяются инвертированные названия муниципальных образований, и здесь начинается разброд. Дело ещё в том, что муниципальные образования (да в определённой мере и административно-территориальные единицы) — не совсем географические объекты, и применять [[ВП:ИСГН]] напрямую к ним следует с большой осторожностью (но в [[ВП:ГН-У]] они есть — для удобства). [[Левобережное (Тульская область)]] — неприемлемый вариант, поскольку так мог бы именоваться населённый пункт, но никак не муниципальное образование с сотней населённых пунктов в составе (кстати, наше МО называется не по НП, а просто через Белёвский район протекает Ока, у которой есть левобережье и правобережье). Ну, а что касается карт — на обычных муниципальные образования не подписываются, но всё-таки такие карты [http://www.tulaoblduma.ru/files/duma/d5/zas56/3190_pr6z.doc существуют] (там сокращённо, «МО Левобережное», как и соседние). Это ближе к третьему источнику, если всё-таки применять здесь [[ВП:ИСГН]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 14:04, 5 июля 2018 (UTC) :: Ну населённый пункт конечно мог бы так называться, но такого пункта в тульской области нет, поэтому путаницы тоже нет. Сельское поселение действительно не сокращается, но вот по МО, я такого консенсуса не вижу, думаю всё такие это разные случаи. В любом случае в проекте итога не предлагается принять именно мой вариант, а просто обсудить подробнее все возможные варианты, чтобы на будущее устранить разброд. --[[У:Рулин|Рулин]] ([[ОУ:Рулин|обс.]]) 18:16, 5 июля 2018 (UTC) ::: А я не вижу никакой разницы между словосочетаниями «сельское поселение» и «муниципальное образование», если они входят в состав названия. Просто одни называются так, а другие эдак. И эти названия мы воспроизводим: Википедия ведь ничего не придумывает самостоятельно, а просто отражает данность. Если «разброд» есть в реальности, то ни к чему искусственно унифицировать, это будет натяжкой. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 19:44, 5 июля 2018 (UTC) ::: В данном случае словосочетания «сельское поселение» или «муниципальное образование» в состав наименования МО не входят. Но даже если бы устав приводил бы в «наименовании» МО словосочетания «муниципальное образование сельское поселение», это бы не означало, что «муниципальное образование сельское поселение» нужно ставить вперёд топонимического названия. В текущем случае же достаточно изучить приведённые АИ, чтобы увидеть, что названием МО является как раз '''Левобережное'''. Упоминание словосочетания «МО Левобережное» подтверждает это: оно сравнимо со словосочетанием "оз. Каменное", после чего статью не называют "Озеро Каменное", а [[Каменное (озеро, Опочецкий район)]]. Википедия придумывает способы написания в названии статей топонимов и уточнений рода объекта: гидроним или озеро, муниципальное образование или сельское поселение, населённый пункт или город... Как [[Левобережное (Тульская область)]] может называться только населённый пункт. Так как мы ведём речь о МО, поэтому следует делать уточнения на МО или его статус, а также на область из-за многозначности МО в других регионах России. В итоге получается [[Левобережное (муниципальное образование, Тульская область)]] или [[Левобережное (сельское поселение, Тульская область)]] по статусу этого МО. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 22:09, 5 июля 2018 (UTC) :::: Давайте зафиксируем консенсус, что МО в название ставим и статья будет иметь вид "**** Левобережное (****, Тульская область)" , где вместо звёздочек мы подставляем "муниципальное образование" или "сельское поселение". Осталось договориться, куда точно подставлять. Вот у нас есть статья [[Муниципальное образование «город Екатеринбург»]] , ещё тоже надо переименовать в «город Екатеринбург» (муниципальное образование). Или [[Муниципальное образование город Армавир]]? То есть ваше предложение только для конкретного случая, для всех сельских поселений, или для всех муниципальных образований вообще? --[[У:Рулин|Рулин]] ([[ОУ:Рулин|обс.]]) 11:27, 7 июля 2018 (UTC) ::::: Все статьи, в названиях которых впереди стоят слова «муниципальное образование», «сельское поселение», «город», «село» противоречат основополагающему правилу [[ВП:ИС]], даже если в уставе этого МО приводилось бы в его «наименовании» эти словосочетания. Этому посвящены многочисленные обсуждения на форумах и [[ВП:КПМ]] (например [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2016/07#Участник_Игорь_Темиров_и_именование_статей|это]], [[Википедия:К_переименованию/27_сентября_2016#Поселения_муниципальных_районов_Республики_Коми|это]]). Поэтому тысячи статей о МО имеют разброд в названиях. Консенсуса по "муниципальное образование" или "сельское поселение" в начале названия быть не может. Отсутствие консенсуса кстати зафиксировано итогом [[Википедия:Опросы/Статьи_об_административных_единицах_2#Итог|опроса]]. По логике. Правило [[ВП:ИСГН]] регламентирует именно географические названия. МО не являются географическими объектами, а наименования МО не являются географическими названиями, поэтому руководствуемся не [[ВП:ИСГН]], а [[ВП:ИС]] ([[Википедия:К_переименованию/17_октября_2015#Предварительный_итог_1|об этом говорилось давно]]), изучая все АИ. При этом «наименования» МО как правило частично содержат географические названия, одноимённые как правило населённым пунктам. По ним и следует именовать все статьи о МО с уточнениями на статус МО в скобках, по [[ВП:ИС]] (учитывая [[ВП:ИСГН]] и [[ВП:ГН-У]], в том числе учитывая например [[Википедия:Именование_статей/Географические_названия/Уточнения#Городские_и_сельские_поселения|этот подраздел ВП:ГН-У]]). Так именуются почти все статьи в ВП о городах, сёлах, регионах мира, озёрах, реках, лекарствах, биологических организмах, юридических лицах-компаниях с их уставами, кроме почему-то сотен статей о МО. ::::: Но в текущем случае всё проще: даже устав МО содержит в наименовании МО только географическое название '''Левобережное'''. Прочие приведённые выше АИ это подтверждают.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 22:14, 7 июля 2018 (UTC) :::::: Ваше мнение понятно. Что содержит устав, можно прочитать в самом уставе )) А выше приведена, например, ссылка на карту. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 10:52, 18 июля 2018 (UTC) ::::::: Ваше мнение в итоге не понятно, так как Вами предложенное название не является даже наименованием согласно [https://belev.tularegion.ru/administration/subordinate_organizations/mo-levoberezhnoe/ustav-munitsipalnogo-obrazovaniya-levoberezhnoe-belevskogo-rayona/ уставу этого МО] ))--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 21:09, 19 июля 2018 (UTC)
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Народные Сказки» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
РуСказки:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)
Отобразить/Скрыть ограниченную ширину содержимого