Редактирование: РуСказки:Значимость

<noinclude>{{К улучшению|2023-07-06}}</noinclude>
{{Правило|ВП:ЗН|ВП:КЗ|ВП:ЗНАЧ}}
{{в двух словах|Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых [[ВП:АИ|авторитетных источниках]].}}

{{Удаление страниц}}
[[Википедия:Пять столпов|Википедия — это энциклопедия]], то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее '''значимыми''', чем-то существенно выделяющимися из общего ряда<ref>Данная фраза не является заменой или дополнением к критериям значимости в Википедии, изложенным ниже, а приведена лишь для иллюстрации общего понятия.</ref>. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями ''важности'' и ''известности'', но не эквивалентно им.

В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. При этом в случае, когда в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется '''только''' по этим частным критериям, без применения общего критерия. Во вновь принимаемых частных критериях значимости должна быть в явном виде указана их соотнесённость с общим критерием.

Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей. Правилами, регулирующими содержание статей, являются: [[ВП:НТЗ|Нейтральная точка зрения]], [[ВП:ПРОВ|Проверяемость]], [[ВП:ОРИСС|Недопустимость оригинальных исследований]], [[ВП:ЧНЯВ|Чем не является Википедия]].

== Общий критерий значимости ==
'''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых [[ВП:АИ|авторитетных источниках]].'''

В этом определении важно каждое слово:

* '''«предположительно»''' означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) [[ВП:ЧНЯВ|Чем не является Википедия]])<ref>Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надёжных источниках.</ref>. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
* '''«достаточно подробно»''' означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения [[ВП:ОИ|оригинальных исследований]]. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой<ref>Примеры: книги по IBM Собеля в 364 страницах и Блака в 528 страницах явно имеют достаточный объём. Упоминание Уолкером в биографии Билла Клинтона группы «Три слепые мышки», на что хватило одной фразы (Martin Walker (1992-01-06). «[http://www.guardian.co.uk/world/1992/jan/06/usa.martinwalker Tough love child of Kennedy]», The Guardian), не является достаточным для обоснования значимости.</ref>.
* «в '''независимых''' авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, [[Википедия:Аффилированный источник|связанных с предметом статьи]]. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, [[пресс-релиз]]ы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п<ref>Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира (см. также [[Википедия:Конфликт интересов]]).</ref>. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников<ref>Самореклама, автобиография или реклама продукции не могут быть основанием для написания энциклопедической статьи. Публикации должны быть написаны независимым сторонним автором. Показателем значимости является решение о том, что предмет заслуживает внимания, принятое людьми, которые не связаны с предметом своей публикации непосредственно (а также с его изготовителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом), и эти люди сочли его настолько значимым, что по собственной инициативе написали о нём нетривиальные работы. В противном случае кто-либо мог бы придать значимость предмету своей статьи, просто распространяя о нём информацию вне Википедии, в связи с чем введение понятия «значимость» утратило бы смысл. Кроме того, источники должны быть нейтральными для того, чтобы гарантировать нейтральность статьи; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила [[Википедия:Автобиографии]] и [[Википедия:Конфликт интересов]]). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.</ref>.
* «в независимых '''авторитетных''' источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет [[ВП:ПРОВ|проверяемо]] оценить значимость в соответствии с руководством [[ВП:АИ|Авторитетные источники]]. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
* «в независимых авторитетных '''источниках'''»<ref>Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.</ref> — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников<ref>Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.</ref>.

Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно [[ВП:Консенсус|консенсусу]] сообщества, как правило, являются значимыми; им может быть посвящена отдельная [[ВП:Статья|статья]] энциклопедии. [[ВП:ПРОВ|Проверяемая]] информация о темах или предметах, не соответствующих данному критерию, может быть включена в уже существующие статьи.

== Значимость требует объективных доказательств ==
При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.

Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.

[[ВП:НЕРЕПОРТАЖ|Википедия — не место для новостных репортажей]]. Для освещения текущих событий был создан проект [[Викиновости]]. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать [[Метод кейсов|неоднократное упоминание в качестве типичного примера]] предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему<ref>Формулировка ВП:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на [[Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/11#НЕНОВОСТИ|форуме правил]].</ref>.

: ''См. также эссе [[Википедия:Статьи о событиях]] и эссе [[Википедия:Руководство по написанию статей о текущих событиях]]''.

== Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости ==
Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о темах, не удовлетворяющих критериям значимости, обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.

Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или:

* спросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи<ref>Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, Википедия может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.</ref> совета, где можно найти источники.
* отметьте статью шаблоном {{Tl|значимость}}, чтобы предупредить других участников Википедии о проблеме.
* попробуйте обратиться к участникам соответствующих [[Википедия:Википроект|википроектов]]; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете.

Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через [[ВП:КОБ|процедуру объединения статей]])<ref>Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.</ref>, иначе статью придётся удалить. Известно много примеров, когда предложения об удалении статьи были отклонены как неадекватные. Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость.

* если статья удовлетворяет одному из [[ВП:КБУ|критериев быстрого удаления]], следует отметить её соответствующим шаблоном.
* иначе необходимо вынести статью на обсуждение удаления, данная процедура описана на странице [[Википедия:К удалению]].

== Значимость не утрачивается со временем ==
В Википедию могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме. Темы, значимость которых пока не очевидна, со временем, после появления новых источников по данной теме, могут быть признаны значимыми. Тем не менее, аргументация значимости статей [[ВП:СКОРО|не должна]] основываться на заявлении, что тема может получить дополнительное освещение в будущем.

== Значимость касается тем статей, а не их содержания ==
: ''См. также: [[Википедия:Нейтральная точка зрения]], [[Википедия:Значимость факта]]''
Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей ''отдельную статью''. Они в подавляющем большинстве случаев прямо не касаются содержания статей. Возможность включения отдельных разделов и фактов в статью регулируется другими правилами и руководствами, в частности: о [[ВП:ПРОВ|проверяемости]], об [[ВП:АИ|использовании авторитетных источников]], о том, [[ВП:ЧНЯВ|чем не является Википедия]], и другими.

В то же время необходимо учитывать требования [[ВП:НТЗ|нейтральности]] статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения [[ВП:ВЕС|маловажных деталей]], касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы.

Необходимо [[ВП:ВЕС|взвешивать]] каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений.

== Частные критерии значимости ==

=== Действующие правила ===
* [[Википедия:Критерии значимости веб-сайтов|Веб-сайты]]
* [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Персоналии]]
** [[Википедия:Кавалеры высших наград государства|Кавалеры высших наград государства]]
** [[Википедия:Критерии значимости футболистов|Футболисты]]
** [[Википедия:Критерии значимости киберспортсменов|Киберспорт и киберспортсмены]]
* [[Википедия:Критерии значимости программ|Программы]]
* [[Википедия:Критерии значимости аниме и манги|Аниме и манга]]
* [[Википедия:Критерии значимости списков|Списки]]

=== Проекты и черновики правил ===
Страницы, перечисленные ниже, не являются действующими правилами и приведены исключительно для информации. Требования, изложенные в них, не могут быть аргументами при решении вопросов о значимости.
* '''[[:Категория:Википедия:Разрабатываемые проекты правил]]''' — полный список разрабатываемых правил.

==== Отвергнутые и устаревшие проекты ====
* [[Википедия:Критерии значимости боевых искусств|Боевые искусства]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости географических объектов|Географические объекты]] (проект заброшен и устарел)
* [[Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций|Коммерческие организации (проект)]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости кораблей и судов|Критерии значимости кораблей и судов (проект)]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости литературных произведений|Литературные произведения]] (проект отвергнут)
* [[Википедия:Критерии значимости музыкальных альбомов|Музыкальные альбомы]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений|Музыкальные произведения]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости музыкантов|Музыканты]] (проект отвергнут)
* [[Проект:Образование/Критерии значимости научных и образовательных организаций|Научные и образовательные организации]] (проект отвергнут)
* [[Википедия:Критерии значимости организаций|Организации]] (проект отвергнут)
* [[Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений|Политические партии и объединения]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости сетевых субкультур и интернет-мемов|Сетевые субкультуры и интернет-мемы]] (проект отвергнут)
* [[Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений|Теории, понятия и изобретения]] (проект отвергнут)
* [[Википедия:Критерии значимости фильмов|Фильмы]] (проект заброшен)
* [[Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров|Художественные произведения и объекты вымышленных миров]] (проект отвергнут)

== См. также ==
* [[Википедия:Нейтральная точка зрения]]
* [[Википедия:Чем не является Википедия]]
* [[Википедия:Проекты]]
* [[Википедия:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ВП:КУ]]
* {{Cat|Википедия:Эссе:Значимость}}

== Примечания ==
{{Примечания}}

{{Правила РуСказок}}
{{Критерии значимости}}

[[Категория:РуСказки:Критерии значимости|*]]