Редактирование: РуСказки:Удаление страниц (раздел)

==== Регламент ВП:ВУС ====
ри вынесении страницы на [[ВП:К восстановлению]] (ВП:ВУС) номинация должна быть аргументирована на основе правил и руководств Википедии. Если страница была удалена по итогам ВП:КУ, то её выставление на ВП:ВУС допускается в следующих случаях:
* с аргументацией, не анализировавшейся в итоге обсуждения на ВП:КУ (в том числе со ссылкой на изменения в правилах и руководствах, последовавшие после удаления);
* если оспаривается трактовка правил администратором;
* если есть разумные основания полагать (например, на основе других обсуждений на ВП:КУ или ВП:ВУС), что трактовка правил, по которым страница была удалена, с тех пор существенно изменилась.

На время обсуждения восстановления любой администратор имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает [[ВП:Авторские права|авторские права]] и не содержит [[ВП:Биографии современников|клеветнических утверждений в адрес современников]]) в личное пространство заинтересованного участника. В случае отказа в восстановлении по результатам обсуждения на ВП:ВУС эта временная страница должна быть быстро удалена по критерию У4, ибо [[ВП:НЕХОСТИНГ]].

Обсуждение на ВП:ВУС, как правило, длится не менее недели; досрочный итог по восстановлению может быть подведён, если есть доказательства фактов, делающих причины удаления формально несостоятельными (например: персона, признанная незначимой, оказалась ректором вуза).

Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным».

Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым). При определении, не нарушает ли подобная номинация [[ВП:НДА]], следует обращать особое внимание на представительность дискуссии на ВП:ВУС.

===== Подача повторной заявки на восстановление =====
При подаче заявки на восстановление статьи, удалённой из-за несоответствия [[ВП:Общий критерий значимости|общему критерию значимости]] или другим критериям значимости, требующим достаточно подробного освещения темы, рекомендуется:
# Представить ограниченное количество (не более пяти) ''независимых'' [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источников]], подтверждающих значимость предмета статьи (в соответствии с принципами, изложенными в [[ВП:ТРИ]]); в случае повторного оспаривания на ВУС в это число не включаются источники, признанные неприемлемыми по итогам предыдущих обсуждений рассматриваемой статьи на [[ВП:КУ]]/[[ВП:ОСП]]/[[ВП:ВУС]].
# Представить черновой вариант статьи, написанный в [[ВП:Личная страница участника#Подстраницы участника|личном пространстве]] или в [[ПРО:Инкубатор|Инкубаторе]] по указанным источникам (в Инкубаторе на такой черновик должен быть установлен шаблон {{Tl|Инкубатор, черновик ВУС}}).
Если в удалённых правках нет варианта статьи, не нарушающего правила Википедии, администратор, рассматривающий заявку на ВУС, может поставить условием продолжения рассмотрения предоставление такого чернового варианта. Как правило, это должно делаться, если есть обоснованные сомнения, что заинтересованный участник в силу неопытности или явной ненейтральности в данной теме сможет написать отвечающую правилам статью; в иных случаях такое требование должно быть обосновано дополнительно (например, повышенной сложностью написания статьи без проведения [[ВП:Недопустимость оригинальных исследований|оригинальных исследований]] из-за специфики темы или источников).