Редактирование: РуСказки:Удаление страниц (раздел)

=== Оспаривание итога по удалению ===
Основной способ оспаривания итога по удалению страницы (или объединению страниц, если по результатам обсуждения на ВП:КУ признана невозможность самостоятельного существования страницы в Википедии) — вынесение статьи на обсуждение восстановления на [[ВП:ВУС]], но в зависимости от причины удаления существуют и другие способы оспаривания итога. Однако в любом случае рекомендуется сначала обратиться к удалившему статью администратору, так как, например, в случае быстрого удаления страницы, помимо прочего, администратор может указать и другие причины удаления, не указанные в журнале удалений.

==== Регламент ВП:ВУС ====
ри вынесении страницы на [[ВП:К восстановлению]] (ВП:ВУС) номинация должна быть аргументирована на основе правил и руководств Википедии. Если страница была удалена по итогам ВП:КУ, то её выставление на ВП:ВУС допускается в следующих случаях:
* с аргументацией, не анализировавшейся в итоге обсуждения на ВП:КУ (в том числе со ссылкой на изменения в правилах и руководствах, последовавшие после удаления);
* если оспаривается трактовка правил администратором;
* если есть разумные основания полагать (например, на основе других обсуждений на ВП:КУ или ВП:ВУС), что трактовка правил, по которым страница была удалена, с тех пор существенно изменилась.

На время обсуждения восстановления любой администратор имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает [[ВП:Авторские права|авторские права]] и не содержит [[ВП:Биографии современников|клеветнических утверждений в адрес современников]]) в личное пространство заинтересованного участника. В случае отказа в восстановлении по результатам обсуждения на ВП:ВУС эта временная страница должна быть быстро удалена по критерию У4, ибо [[ВП:НЕХОСТИНГ]].

Обсуждение на ВП:ВУС, как правило, длится не менее недели; досрочный итог по восстановлению может быть подведён, если есть доказательства фактов, делающих причины удаления формально несостоятельными (например: персона, признанная незначимой, оказалась ректором вуза).

Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным».

Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым). При определении, не нарушает ли подобная номинация [[ВП:НДА]], следует обращать особое внимание на представительность дискуссии на ВП:ВУС.

===== Подача повторной заявки на восстановление =====
При подаче заявки на восстановление статьи, удалённой из-за несоответствия [[ВП:Общий критерий значимости|общему критерию значимости]] или другим критериям значимости, требующим достаточно подробного освещения темы, рекомендуется:
# Представить ограниченное количество (не более пяти) ''независимых'' [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источников]], подтверждающих значимость предмета статьи (в соответствии с принципами, изложенными в [[ВП:ТРИ]]); в случае повторного оспаривания на ВУС в это число не включаются источники, признанные неприемлемыми по итогам предыдущих обсуждений рассматриваемой статьи на [[ВП:КУ]]/[[ВП:ОСП]]/[[ВП:ВУС]].
# Представить черновой вариант статьи, написанный в [[ВП:Личная страница участника#Подстраницы участника|личном пространстве]] или в [[ПРО:Инкубатор|Инкубаторе]] по указанным источникам (в Инкубаторе на такой черновик должен быть установлен шаблон {{Tl|Инкубатор, черновик ВУС}}).
Если в удалённых правках нет варианта статьи, не нарушающего правила Википедии, администратор, рассматривающий заявку на ВУС, может поставить условием продолжения рассмотрения предоставление такого чернового варианта. Как правило, это должно делаться, если есть обоснованные сомнения, что заинтересованный участник в силу неопытности или явной ненейтральности в данной теме сможет написать отвечающую правилам статью; в иных случаях такое требование должно быть обосновано дополнительно (например, повышенной сложностью написания статьи без проведения [[ВП:Недопустимость оригинальных исследований|оригинальных исследований]] из-за специфики темы или источников).

==== Оспаривание итога по удалению при нарушении авторских прав ====
Если текст статьи, удалённой как нарушение авторских прав, на самом деле находится в общественном достоянии ([[ЭСБЕ]], тома 1—16 и 18—25 [[Русский биографический словарь|Русского биографического словаря]], некоторые статьи из [[Литературная энциклопедия|Литературной энциклопедии]] и др.), статью после получения доказательств этого может восстановить любой администратор.

То же относится к ситуации, когда текст статьи, удалённой как нарушение АП, взят из источника, материалы которого доступны по лицензии, совместимой с лицензией Википедии, или получено разрешение на использование этих материалов через [[ВП:VRT|систему VRTS]] (в этом случае следует обращаться к администратору, имеющему доступ к VRTS). Однако администратор может отказать в восстановлении по другим причинам (сомнительная значимость, явно неподходящий для Википедии формат и т. п.) — тогда восстановление возможно только через ВП:ВУС (как альтернативный вариант, участник может попросить администратора восстановить с вынесением на обсуждение на ВП:КУ).

==== Новое создание статьи ====
Создание новой страницы на месте удалённой допускается при условии, что страница не нарушает правила Википедии; исключение описано в следующем абзаце.

Если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (тема статьи признана незначимой, ответвлением мнений и т. д.), восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О4 («Страница ранее удалялась по причинам, не допускающим её повторное создание»). Этот критерий не может быть применён, только если новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости (например, в статье о политическом деятеле, удалённой по причине незначимости, указано со ссылкой на [[ВП:АИ|авторитетный источник]], что он недавно был избран в парламент государства).