Редактирование: РуСказки:Значимость (раздел)

== Общий критерий значимости ==
'''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых [[ВП:АИ|авторитетных источниках]].'''

В этом определении важно каждое слово:

* '''«предположительно»''' означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) [[ВП:ЧНЯВ|Чем не является Википедия]])<ref>Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надёжных источниках.</ref>. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
* '''«достаточно подробно»''' означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения [[ВП:ОИ|оригинальных исследований]]. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой<ref>Примеры: книги по IBM Собеля в 364 страницах и Блака в 528 страницах явно имеют достаточный объём. Упоминание Уолкером в биографии Билла Клинтона группы «Три слепые мышки», на что хватило одной фразы (Martin Walker (1992-01-06). «[http://www.guardian.co.uk/world/1992/jan/06/usa.martinwalker Tough love child of Kennedy]», The Guardian), не является достаточным для обоснования значимости.</ref>.
* «в '''независимых''' авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, [[Википедия:Аффилированный источник|связанных с предметом статьи]]. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, [[пресс-релиз]]ы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п<ref>Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира (см. также [[Википедия:Конфликт интересов]]).</ref>. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников<ref>Самореклама, автобиография или реклама продукции не могут быть основанием для написания энциклопедической статьи. Публикации должны быть написаны независимым сторонним автором. Показателем значимости является решение о том, что предмет заслуживает внимания, принятое людьми, которые не связаны с предметом своей публикации непосредственно (а также с его изготовителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом), и эти люди сочли его настолько значимым, что по собственной инициативе написали о нём нетривиальные работы. В противном случае кто-либо мог бы придать значимость предмету своей статьи, просто распространяя о нём информацию вне Википедии, в связи с чем введение понятия «значимость» утратило бы смысл. Кроме того, источники должны быть нейтральными для того, чтобы гарантировать нейтральность статьи; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила [[Википедия:Автобиографии]] и [[Википедия:Конфликт интересов]]). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.</ref>.
* «в независимых '''авторитетных''' источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет [[ВП:ПРОВ|проверяемо]] оценить значимость в соответствии с руководством [[ВП:АИ|Авторитетные источники]]. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
* «в независимых авторитетных '''источниках'''»<ref>Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.</ref> — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников<ref>Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.</ref>.

Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно [[ВП:Консенсус|консенсусу]] сообщества, как правило, являются значимыми; им может быть посвящена отдельная [[ВП:Статья|статья]] энциклопедии. [[ВП:ПРОВ|Проверяемая]] информация о темах или предметах, не соответствующих данному критерию, может быть включена в уже существующие статьи.